CABECERA

função

viernes, 30 de marzo de 2012

Con la V de Vendetta

¡¡¡ HUELGA GENERAL !!!...La frase en si impone. De hecho se podría decir que incluso promete o al menos debería significar una posibilidad de que el sentir del pueblo sea oído por los mandatarios de turno. La frase huelga general debe transmitir a nuestros gobernantes el descontento de todos los ciudadanos de como se están gestionando las distintas cuestiones que afectan al país.


Los gobiernos, están formados, en teoría, por las personas mejor preparadas del país. Pero las huelgas generales se llevan a cabo por que a veces los gobiernos se equivocan, no quieren reconocerlo y no dan su brazo a torcer. Como en este caso, ocurre en España con el asunto de la reforma laboral.

Hoy 29 de Marzo de 2012, hemos tenido nuestra primera huelga general de la recién estrenada legislatura del gobierno del Partido Popular. A mi entender justa y oportuna. El gobierno actual en España, lejos de gobernar, solo se limita a llevar a cabo las ordenes directas de Angela merkel y sus secuaces, a darle cobijo a las macro fortunas y a lamerle el culo a los grandes bancos nacionales y mundiales. Por lo que, repito, HUELGA GENERAL justa y oportuna.

Lo lamentable es que esta manifestación del pueblo, solo sea un teatro. Un estúpido circo que no sirve para nada, gracias a las dos fuerzas sindicales que lideran estos tipos de movimiento en España. UGT y CCOO. 

Los señores Cándido Mendez y Toxo, que por el tiempo que llevan al frente de la representación sindical en España, deberían haber resuelto este conflicto, y bien, en una mesa de negociaciones. Pero claro, de haberlo hecho, se hubieran comportado como verdaderos representantes de los derechos de los trabajador@s.

Esta claro que no lo son.

Señores Cándido Mendez y Toxo, son ustedes tan solo unos estómagos agradecidos .En España existen personas con verdaderos ideales y desde su pequeño foro, defensores de los derechos del trabajad@r, y que salen a la calle para juntar sus voces con el fin de que los gobiernos las escuchen y ustedes los venden una y otra vez. Ya lo hicieron cuando gobernaba el PSOE con el señor Zapatero al frente del gobierno. Y ahora lo han vuelto ha hacer.

Ustedes sirven de parapeto y de amortiguador del sentir popular para que al gobierno no le lleguen los golpes. Ustedes han convertido la manifestación del pueblo, la transmisión de descontento por la mala gestión del gobierno en materia laboral, en una pantomima. Ustedes son cómplices de este engaño que supone consumir un día de huelga general, total para nada. Con lo importante que eso es

El gobierno del PP, ya ha tenido su huelga general. Y gracias al despropósito de ustedes, se pueden ver en los medios públicos de información, los comunicados del ministerio del interior de los cuales se desprende la fortaleza del gobierno después de un evento tan importante como es una huelga general. Les hemos dado la razón sin querer.

No...No estoy hablando de actos de vandalismos. No estoy hablando de quemar contenedores de basura. Las huelgas generales no son eso. Es justicia social lo que está pidiendo el pueblo.

Las huelgas generales no se tienen que producir, y si se convocaran deberían ser como colofon a una gran negociación bien llevada y para rematar dicha negociación. Pero claro ustedes no entienden de esas cosas. Ustedes han vendido al pueblo, como siempre.

Las reformas, tanto laboral como financiera, hay que llevarlas acabo en profundidad, enfrentándose al verdadero problema. El pueblo no puede ni debe pagar los platos rotos de otros. Aborden ustedes, pero con propiedad, la situación de destrucción de empleo y de las  PYMES, que es muy grave. Ya que nos abandonaron ustedes a las garras del PSOE cuando el aumento de la edad de jubilación,  luchen ustedes por un salario mínimo interprofesional justo y coherente con la economía actual. Menos circo y mas pan señores Mendez y Toxo.

Cojan el toro por los cuernos y hagan su trabajo de una puta vez. O vayanse. El pueblo se lo esta exigiendo. 

Hoy el gobierno de España se esta riendo a carcajada limpia de su pueblo, mientras se frota las manos junto con los facinerosos banqueros y empresarios sin conciencia. Gracias a ustedes señores Cándido Mendez y Toxo. Eso no se hace.




Esto es lo que nos espera  y ustedes van a ser consentidores y cómplices con su falsa actividad .


Por mi parte, se pueden ir ustedes junto con el gobierno fascista del Partido Popular al DIABLO con la intención de que se achicharren en los infiernos (si es que existen) y que las fuerzas del universo les conceda a ustedes y a los indeseables del PP, un cierto grado de conciencia y honestidad, con el fin de que se avergüencen de ustedes mismos, y de su comportamiento para con su pueblo.


No olviden señores Cándido Mendez y Toxo, que el pueblo es quien paga el salario y los gastos del los gobernantes. Pero también pagamos el salario y los gastos de ustedes. Ganense el pan que se comen, por que hasta ahora se lo están comiendo a traición.






Si... siéntense a negociar con el gobierno, pero antes pongan los güevos encima de la mesa y programen una huelga general de una semana de duración, y verán como hasta los empresarios se ponen de su parte. Y verán, como a la criminal reforma laboral que tiene en mente el gobierno del PP se le pone freno. Hagan su trabajo que ya esta bien de engordar a la sopa boba.

sábado, 24 de marzo de 2012

El nuevo orden mundial

La expresión Nuevo orden mundial se ha usado para referirse a un nuevo período de la historia pretendiendo de este modo que hay pruebas de cambios dramáticos en las ideologías políticas y en el equilibrio de poderes. El primer uso de esta expresión aparece en el documento de los catorce puntos del Presidente Wilson haciendo un llamado después de la primera guerra mundial para la creación de la Liga de Naciones, antecesora de las Naciones Unidas. 


La frase fue usada con cierta reserva al final de la Segunda Guerra Mundial cuando se describían los planes para la creación de las Naciones Unidas y los Acuerdos de Bretton Woods debido a la asociación negativa resultante del fracaso de la Liga de Naciones.
El uso más amplio y reciente de esta expresión se origina sobre todo con el final de la Guerra Fría. Los presidentes Mikhail Gorbachev y George H. W. Bush usaron el término para tratar de definir la naturaleza de la posguerra fría y el espíritu de cooperación que se buscaba materializar entre las grandes potencias.
En una referencia a las hostilidades en Irak y Kuwait, la revista Time del 28 de enero de 1991 dijo: “Mientras caían las bombas y se disparaban los misiles, las esperanzas de un nuevo orden mundial cedieron lugar al desorden común”. Añadió: “Nadie debe forjarse ilusiones pensando que el nuevo orden mundial, del que tanto alarde se hace, se ha establecido o está cerca”.
Nunca se ha logrado la cooperación entre las naciones, y esto perjudica los esfuerzos por establecer un nuevo orden mundial. En un informe en la revista The World & I de enero de 1991, unos peritos examinaron “las políticas exteriores que van surgiendo entre las superpotencias y el efecto que probablemente tengan en el nuevo orden mundial”. El editor llegó a esta conclusión: “La historia nos lleva a pensar que en el mejor de los tiempos se puede pasar muy fácilmente de la paz a la guerra. La cooperación internacional, particularmente entre las potencias principales, es crucial para una transición de éxito de la Guerra Fría a un nuevo orden mundial”.
Los problemas ambientales también son un obstáculo al nuevo orden mundial que muchos visualizan. En State of the World 1991 (un informe sobre la situación mundial por el instituto Worldwatch), Lester R. Brown dijo: “Nadie puede decir con certeza cómo será el nuevo orden. Pero si queremos forjar un futuro prometedor para la generación siguiente, entonces el gran esfuerzo que tomará contrarrestar la degradación ambiental del planeta dominará los asuntos mundiales por décadas”. Este informe señaló que la contaminación del aire había “alcanzado niveles que amenazan la salud en centenares de ciudades y que dañan las cosechas en veintenas de países”. Añadió: “Mientras aumenta la población humana en el planeta, disminuye el número de las especies vegetales y animales. La destrucción de hábitats y la contaminación hacen que disminuya la diversidad biológica de la Tierra”.


La trayectoria de comportamiento que se ha seguido en busca de este nuevo orden mundial, parece ser que no ha sido demasiado ortodoxa y el testimonio que nos deja este vídeo nos invita a pensar en la aptitud  de las personas que nos gobiernan.


Bush


Quiero dejar claro que, la animadversión que he sentido desde siempre por el señor Bush no ha sido determinante para publicar estas declaraciones.


EE.UU. moviliza flota naval de guerra a Siria


Estados Unidos insta a sus ciudadanos a abandonar "inmediatamente" Siria.


El gobierno de los Estados Unidos ha enviado portaaviones y buques de guerra a las costas de Siria, luego de que este viernes venciera el plazo que la Liga Árabe ofreció al presidente Bashar Al Assad, para que aceptara el envío de una misión de observación, que certificara la aplicación de la iniciativa de este organismo para que Damasco “lograra salir de su crisis”.


El portaaviones George H. W. Bush tiene la capacidad de transportar 70 aviones incluyendo 48 aeronaves de combate. Pese a que Washington no ha explicado el propósito del despliegue en Siria, instó a los ciudadanos estadounidenses en Damasco a abandonarlo “inmediatamente”, mientras que Francia ha propuesto una intervención militar formal de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)


Una vez mas, nueve años después,  de la propaganda americana para legitimar la guerra contra Irak, el gobierno de los EEUU  engaña a su pueblo para para entablar una guerra contra iran.


Cuando miras el tintineo del sable de Washington para una guerra en contra de Irán, se ve, y de hecho lo es, una copia a papel carbón de las mentiras y calumnias que utilizó Estados Unidos para librar una guerra en contra de Irak , después de que George Bush asumiera la presidencia. Se avecina una incitación de guerra en contra de Irán. ¿Está Estados Unidos preparado para otra guerra ilegitima basada en mentiras y calumnias?.

El uso perpetuo de la propaganda para dirigir desviar el apoyo popular y justificar el ataque a Irán sirve para muchos propósitos: crear un enemigo, dar mucho bombo al alarmismo para que ustedes el pueblo americano piensen que los están salvando en tanto que su agencia de "inteligencia" realiza operaciones encubiertas y actos de terrorismo en el Medio Oriente, luego proponer una guerra preventiva y forzar una agenda prefabricada para hacer que el pueblo crea que la guerra es necesaria.


El gobierno de los Estados Unidos se ha especializado en este tipo de falsedades y a escondidas a incitado a una guerra en contra de Irán desde hace décadas. La mayoría del apoyo internacional de Estados Unidos para las acciones ilícitas del gobierno de Israel se fundamenta en una multitud de mentiras las cuales son mostradas como "realidades". Los medios de Estados Unidos e Inglaterra tienen una inclinación Israeli por una razón. Israel sigue dirigiendo el establecimiento político corrupto en Washington muy ocupados incitando a una guerra en contra de Siria e Irán.

El Cilindro de Ciro



Desde la antigüedad sabemos que la especie humana debe ser gobernada. A lo largo de los siglos, según la historia, se han venido sucediendo multitudinarios mandatarios en las distintas zonas del planeta. Existían dos grupos. Unos mas justos y otros resultaron comportarse como verdaderos monstruos, bastardos asesinos que, lejos de gobernar para el pueblo, se dedicaban a esclavizar y masacrar a los habitantes del lugar.


La raza humana constantemente ha estado involucrada en guerras y conflictos, casi siempre, por defender los intereses de estos mandatarios. Conflictos  a menudo sangrientos y devastadores que se convertían a veces en exterminio de sociedades enteras. Verdaderos genocidios justificados por la religión o por ideales partidistas.


Sin embargo hace ya mucho tiempo, se establecieron bases claras y contundentes sobre los derechos humanos.
En la actualidad, nos ha tocado remar con la clase de mandatarios del segundo grupo, desalmados y criminales que, insaciables de poder solo piensan en enriquecerse a costa del trabajo y el sacrificio de sus súbditos.


Ellos mismos se catalogan de defensores de los pueblos, Pero solo están amparados por falsas ideologías y bajo banderas que solo dan calor a los féretros de soldados muertos en el frente de batalla y que vuelven dentro de una bolsa de plástico, allende las fronteras. Por lo general a miles de kilómetros de su país.


Los poderes religiosos que, aunque muy fuertes, se mantienen al margen de todas estas injusticias sociales. Se mantienen al lado de los poderosos capitalistas, desentendiéndose de los problemas de la sociedad, haciendo caso omiso del clamor de los necesitados y fustigando a todo aquel que no se doblega a su dogma de Fé.


Afortunadamente, en España ha germinado una semilla que hoy ya se extiende por todo el mundo. Basta darle forma.


Lejos de interesarse por los contenidos de este movimiento, los mandatarios  de hoy les ponen trabas y les desacreditan como se desacredita a la persona, que se sabe de antemano que lleva la razón, con el fin de seguir llevando a cabo los intereses particulares de unos pocos indeseables y criminales que solo piensan en enriquecerse y que hoy forman la cúpula de los poderes  económicos.

Resulta vergonzoso que ninguna fuerza política de las actuales, haya demostrado ningún interes por este movimiento. Yo pienso que sienten miedo. 


Pienso que es tan grande la fuerza que vislumbran en este movimiento, que no se sienten con capacidad para manejarla. Es la fuerza de la razón. La fuerza de la justicia social. Eso les da mucho miedo a los mandatarios del segundo grupo que tenemos hoy. Mierda de políticos.


La resolución de conflictos y la satisfacción de la pluralidad de intereses comunes por parte, primero, de quienes deliberan sobre los asuntos públicos, y segundo de quienes ejecutan las decisiones, es difícil de alcanzar de manera transparente si se carece de valores éticos. Para lograr buenos resultados en la política y en la gestión pública se requiere contar con gobernantes y funcionarios que hayan interiorizado los valores  y posean una conducta íntegra pues son estos servidores públicos quienes marcan las directrices y operan las instituciones. 


Pero, ¿Qué se entiende por ética pública? Cuando se habla de la Ética pública, no es que se 
trate de una ética especial para los asuntos  de gobierno y administración pública, se refiere sencillamente a la ética aplicada y puesta en práctica en el ámbito público. La ética aplicada en los servidores públicos implica un cambio esencial en las actitudes de cada individuo, la cual se traduce en actos concretos orientados hacía  el interés público. Es lo que Weber denominó como “ética de la responsabilidad”.


En España todavía no tenemos eso.


Sin embargo la plataforma ¡Democracia Real YA! es un movimiento social de España que se autodefine como apartidista, asindical, pacífico, contrario a formar parte de cualquier ideología pero noapolítico. Fue una de las organizaciones convocantes a la Manifestación del 15 de mayo 2011 y apoya las acampadas que se organizaron a continuación, si bien no las convocó. Nació enInternet y en las redes sociales, en los primeros meses de 2011. La plataforma considera que los ciudadanos no están representados ni son escuchados por los políticos actuales, y exige un cambio de rumbo en la política social y económica que ha llevado a numerosas personas al paro y a la precariedad, dentro del contexto de la crisis económica de 2008-2011. Denuncia además las prácticas de las grandes corporaciones y plantea una serie de reivindicaciones
El movimiento se ha organizado desde sus orígenes en torno a tres colectivos especialmente castigados: los parados, lo desahuciados por no poder hacer frente al pago de las hipotecas y la juventud autodenominada "juventud precaria". En marzo de 2011, la plataforma publicó un manifiesto que definía su postura y sintetizaba sus objetivos.


Personalmente, espero que esta semilla que germinó de la necesidad, enraíce hasta lo mas profundo de nuestra tierra y sus ramas y flores ahoguen a todo aquel que piense que estamos aquí para ser esclavos de los capitalistas. Por mi parte, podéis contar con todo mi apoyo y espero de verdad que algún día podamos contar con un gobierno de verdad.


POR LOS DERECHOS HUMANOS DEL MUNDO.

domingo, 18 de marzo de 2012

Vergüenza de país



LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD PÚBLICA


En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización de 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¡¡¿¿¿...???!!!).

Parece ser que CAPIO SANIDAD va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos. RODRIGO RATO (actual presidente deBANKIA y fue vicepresidente segundo del gobierno de AZNAR, del PPtambién tienen intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal,





 pero...¡¡qué casualidad, no?? !!!   ¡





¿Sabéis quien es IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO? Marido de  la señora MARIA DOLORES DE COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP), , dedicado a muchas actividades... empresariales? (ya sabéis), pero, oh!.. sorpresa!... también gestiona hospitales. 

¿Sabías que el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidad de Castilla-La Mancha JOSÉ IGNACIO ECHANIZ es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad!. Ahora ya tenemos claro porqué Capio se va a llevar los hospitales de la región. 

Mira en los vocales del Patronato Confías: 

http://fundacionconfias.org/html12/comites12.htm 

Lo cierto es que Capio ya controla buena parte de la sanidad pública de este pais. Para quien no sepa que es CAPIO SANIDAD: 

http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/ 

Más cerca, en el Departamento de Elche-Crevillente gestionado de forma privada por RIBERA SALUD  que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación. 
Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, pero también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana. 
Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública. ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad. 

¡¡¡¿...Como es posible que una cosa que no es rentable se la están disputando?    
¡¡¡...Es MENTIRA que los hospitales no son rentables!!! 

En estas fórmulas de financiación público-privada y concesiones de Obra Pública, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración paga un canon anual por 20-30 años que se paga a cargo del gasto corriente del presupuestos (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) multiplica por siete el coste real de los mismos!!!. 

¡¡No a la privatización de la sanidad pública!!




sábado, 17 de marzo de 2012

El aborto ¿ UN DERECHO O UN CRIMEN ?


En España el aborto inducido, denominado más recientemente interrupción voluntaria del embarazo, ha sido una práctica totalmente prohibida, ilegal y penalizada [cita requerida] excepto durante un período de la II República y desde la Ley Orgánica 9/de 1985 y la última Ley 2/2010 que, en distinto grado, han despenalizado el aborto inducido.


Para autores como Ibáñez y García Velasco, la prohibición y penalización del aborto inducido no impedía que se siguieran realizando alrededor de 100.000 abortos al año. Desde este punto de vista, la penalización no resolvería el problema, ya que la clandestinidad contribuiría decisivamente en la muerte de mujeres a las que se practica el aborto en condiciones de ilegalidad e inseguridad jurídica y sanitaria . En el año 1976, según datos del Tribunal Supremo, entre 200 y 400 mujeres murieron por abortos clandestinos [cita requerida].


Además, según argumentan los defensores del aborto inducido legal, el problema de la clandestinidad afecta fundamentalmente a las mujeres pobres o con menos recursos económicos ya que las mujeres en mejor posición social habrían recurrido al conocido como turismo abortivo,  viajes a otros países para practica el aborto inducido.


Atendiendo al punto de vista de los que se presentan como contrarios al aborto inducido, los argumentos que se ofrecen para su ilegalización son, entre otros, que se trata de una práctica criminal y asesina.


En cualquier caso, tanto los partidarios de la legalización, como sus detractores, ponen el grueso de su argumentación en la defensa de la vida; los primeros, en la vida de la madre; los segundos, en la vida del nasciturus.


En ambos casos, prácticamente todos los españoles consultados, se han mostrado a favor de que la sociedad tome conciencia sobre el aborto inducido, así como de la necesidad de que el Estado regule su intervención.


Al ver este vídeo no creo que se nos pase por la cabeza ningún pensamiento que haga alusión a leyes o creencias religiosas. Es simplemente cuestion de conciencia.





NUEVA LEY DEL ABORTO

El 3 de marzo de 2010 se promulgó la nueva ley del aborto y entró en vigor el 5 de julio de 2010. Esta nueva ley se denomina: Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

Los puntos fuertes de esta nueva ley son los siguientes:
-Marca un plazo de aborto libre para todas las mujeres mayores de 16 años hasta las 14 semanasde embarazo.

- Se permitirán abortos a partir de las 22 semanas, sólo si se descubrenanomalías incompatiblescon la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable del bebé.
- Como en la antigua ley del aborto se podrá interrumpir el embarazo hasta la semana 22 cuando exista riesgo para la salud física o psíquica de la madre.

- Esta nueva ley sitúa la mayoría de edad para abortar en los 16 años. Las menores tendrán que informar a sus padres si deciden abortar pero, en el caso de que aleguen que están siendo coaccionadas o sufriendo violencia familiar, no se deberá informar a los progenitores.

- Esta nueva ley refleja de forma expresa el derecho a ejercer la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo

CONCLUSIÓN.

El feto se considera asimilable al organismo materno y eliminable como un trozo sobrante. Parece que tener un hijo concerniese exclusivamente a la mujer.

La realidad es que el óvulo fecundado o cigoto posee, reunidos en parejas, 23 cromosomas de la madre y 23 del padre. El ser fecundado es un individuo irrepetible, dotado de una estructura genética única, programada por el ADN, distinta a la de la madre.

Nadie se ha dado a sí mismo ni el cuerpo ni ningún componente de su ser. El padre y la madre son dueños del acto sexual, pero no del fruto de ese acto. Aunque jurídicamente la mujer sea dueña de su cuerpo, éste también es un núcleo de responsabilidades sociales, por ser el lugar en el que ha comenzado una nueva vida. Y esta vida nueva plantea derechos y responsabilidades. La responsabilidad que contraen la mujer y el hombre al engendrar no conlleva un derecho de condenar a muerte al hijo.

El nuevo ser depende de condiciones externas, ambientales y maternales; pero eso no añade nada a su ser sustancial, ni lo define como parte del organismo materno. Tampoco después de nacer puede un niño vivir independientemente  de la madre o de los cuidados apropiados. No es independiente hasta la madurez. A este niñ@, ¿cabría negarle el derecho a seguir viviendo?

La avaricia de las HIENAS


La deuda externa es la suma de las deudas que tiene un país con entidades extranjeras. Se componen de deuda pública (la contraída por el Estado) y deuda privada (la contraída por particulares).
La deuda externa con respecto a otros países se da con frecuencia a través de organismos como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial. Cuando un país deudor tiene problemas para pagar su deuda (esto es, para devolverla junto con los acordados intereses) sufre repercusiones en su desarrollo económico e incluso en su autonomía.[cita requerida]
El principal argumento para que un país contraiga una deuda es que teóricamente permite conservar los recursos propios y recibir recursos ajenos para explotar, procesar o producir nuevos bienes y servicios. Sin embargo, esto se vuelve un problema cuando dicho dinero no se utiliza en aquello para lo que fue solicitado, cuando se usa de manera ineficiente o cuando las condiciones de devolución se endurecen (principalmente a causa de anteriores incumplimientos del deudor).

El conjunto de la economía española debe 1,77 billones de euros a acreedores extranjeros, según los datos más recientes del Banco de España sobre un indicador, el de la deuda externa, que en los mercados financieros se tiene muy en cuenta para examinar la capacidad de pago de un país. La citada cantidad comprende tanto la deuda pública, más moderada que la de otros estados, como el endeudamiento privado, singularmente alto. Y supone un reflejo de cómo la expansión económica del ciclo que arrancó en 1994 y concluyó en 2008 se financió intensamente tomando prestado el ahorro de otros países. 

La magnitud de las cifras están intencionadamente enmascaradas. Si hacemos una comparativa sencilla entenderemos la gravedad de la situación. Me explico:

Un MILLÓN de segundos de reloj, son equivalentes a 11,5 días...un  BILLÓN de segundos de reloj, equivalen a 36.700 años. Por lo que me temo que la deuda publica española la tendrán que pagar nuestros nietos. Mientras tanto nos achicharraran a impuestos.

38.000 euros por cada habitante del país. Yo estoy seguro de que no me los he gastado a traición.

    En las actuales circunstancias de severa crisis económica que ha sido ahora capaz de mutarse en una crisis de deuda, los Estados tienen verdadero pánico a que sus primas de riesgo sean elevadas, pues ello puede tener unas consecuencias terribles para sus economías. Cuanto más alta sea la prima de riesgo para un país, más intereses tendrá que pagar por el dinero que los inversores le prestan.
    Una prima de riesgo alta, equivale a que los inversores tienen mayor desconfianza respecto a la solvencia del país y entonces su gobierno puede sentirse obligado a realizar recortes en las ayudas o en los salarios públicos, ajustes en las inversiones, y austeridad en sus presupuestos. Además, los bancos del Estado con una alta prima de riesgo, también obtienen dinero en el mercado interbancario a un interés más alto, y el aumento es trasladado en mayor o menor medida a los particulares y empresas que solicitan préstamos. Unos intereses altos minan el consumo, como también pueden hacerlo los recortes públicos que hemos mencionado y con todo ello el crecimiento económico del país puede verse perjudicado. Crecer poco, significa existencia de poco consumo que conduce a disminución en las recaudaciones impositivas, a menos creación de empresas y puestos de trabajo y a un aumento de las prestaciones por desempleo, pudiendo caer el Estado en terribles círculos viciosos de los que resulte cada vez más complicado salir.

Las consecuencias de la mala gestión de los gobiernos y el insaciable y criminal comportamiento de los facinerosos no se hace esperar.

Fuente: informe semanal.


¿Como se puede ser JUEZ y tener compromiso con la constitución y echar de su hogar a familias y dejarlas endeudas de por vida.

La historia de la deuda pública es la historia misma del poder: la forma en que se ha ganado y también cómo se ha perdido. La arrogancia, los sueños y las fantasías del poder, siempre han conducido a los hombres a disponer de los recursos de los demás, sea en la esclavitud, en la colonización, o en los planes para consolidarse en el poder. Varios momentos de la historia dan cuenta del sorprendente auge de la deuda producto de las guerras y el costoso derramamiento de sangre. Pero nunca se había visto un nivel de endeudamiento tan elevado en tiempos de paz, como los producidos desde 1980 en adelante. La gráfica muestra la deuda de Estados Unidos y su aceleración desde los años 80. Nunca la deuda había crecido a niveles que amenazaran la estabilidad política y la calidad de vida futura. 


La crisis económica griega tuvo lugar tras el comienzo de la crisis económica en Estados Unidos en agosto del año 2007. A raíz de esta crisis Grecia emitió gran cantidad de deuda pública para financiar el déficit público. El nivel de deuda empezó a resultar preocupante en las primeras semanas de 2010. La situación se agravó al descubrir que el gobierno conservador había ocultado durante años el verdadero valor de la deuda. La enorme deuda llevó al gobierno a hacer importantes recortes en el sector público para financiarla, esto fue respondido por numerosas manifestaciones y disturbios desde el comienzo de la crisis.

El 23 de abril de 2010 el gobierno griego se vio obligado a pedir un préstamo a la Unión Europea, en lo que sería la primera petición de "rescate" ante la imposibilidad de sostener la deuda pública.1 Grecia se convirtió así en el primer país europeo en solicitar ayuda externa debido al contagio financiero, siguiéndola Irlanda y Portugal. A pesar de los esfuerzos por reducir la deuda, el gobierno griego se vio obligado a pedir otro segundo rescate en el verano de 2011, lo que provocó tensiones con la Unión Europea y en el Fondo Monetario Internacional que se plantean la posibilidad de abandonar al gobierno de Atenas para que declare la quiebra.

Grecia ha dejado de ser un problema para convertirse en una ruina. Poco importa que no pueda devolver el dinero recibido o que el país ruede derecho al abismo; no hay mal que por bien no venga: lo que es malo para la gente, es bueno para los bancos, y a la hora de decidir quién tiene que quebrar , si los bancos o la gente, no hay duda, en este caso también, la duda ofende. 

Los recursos económicos aportados por los estados al Fondo de Rescate Europeo, han ido a parar a las arcas de los bancos privados alemanes y franceses permitiéndoles recuperar lo que se les debía, y transferir sus deudas a los estados, y en definitiva, al conjunto de los ciudadanos. Una jugada maestra. 

En EEUU la situación es incluso peor, es prácticamente  insostenible, da la sensación que lo único que puede salvar al país es la guerra.Como siempre.

Michael Hudson habla con El Economista Renegado


En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos.
Mahatma Gandhi

sábado, 10 de marzo de 2012

La vida y las HIENAS...


El mero hecho de estar aquí, escribiendo, leyendo, hablando o escuchando, demuestra de forma fehaciente que en un momento de nuestra existencia, muy al principio, fuimos los mejores. Fuimos los mas preparados. Fuimos los primeros de nuestra promoción. De hecho, fuimos los únicos que llegamos de una gran multitud de competidores.


Somos seres excepcionales, los mas preparados. Los que, en teoría, teníamos mayor y mejor  información genética, los que en definitiva llegamos el primer@ en el momento de la concepción.


LA CONCEPCIÓN


No importa en que lugar del planeta se produzca este hecho. Ni de que raza humana estemos hablando, ni desde luego hablamos del color de la piel o estatus social. Ni siquiera el momento o la situación tiene importancia. Es algo natural. Instintivo, intuitivo. Se podría decir que depende de ello la perpetuación de la especie.


Algo tan natural como la propia vida
                                                                                                                           
     


Ante estas imágenes, solo cabe experimentar sentimientos de humildad. Estamos ante el milagro de la vida.



Algo tan extraordinario no puede ser fruto de la casualidad o la coincidencia en el tiempo y el espacio de la reunión  de microorganismos, que por arte del azar dan lugar a la vida.

Ni tampoco creo que debamos pensar en las rancias historias religiosas que, (siempre adaptándose a las distintas épocas que les ha tocado vadear), y que ya no hay quien se las trague.

QUIENES SOMOS, DE DONDE VENIMOS Y HACIA DONDE NOS DIRIGIMOS.

Las grandes  preguntas que nos venimos haciendo desde hace siglos. Incógnitas sin respuestas que a tenor de grandes pensadores, el ser humano no esta preparado para vislumbrar.





Todos venimos al mundo de la misma forma. Siguiendo los mismos instintos. Las mismas ansias de tomar el primer aliento de vida. 

Indefensos y sobre todo dependientes de los demás. 

Desde los principios seguimos las mismas pautas intuitivas. Llegar el primer@, llegar antes que los demás. Parece un instinto animal. Parece, como si fuese muy importante que el que consiguiera llegar...sea el mejor preparado, el que mejor iformacion genética lleva impresa en su DNA. En resumidas cuentas, parece que seguimos pautas de comportamientos similares a la de los animales...Todo por la perpetuación de la especie.


En principio todo parece de lo mas natural. La concepción, la vida y el celo por la supervivencia.



Pero...¿cuando se produce el cambio?...¿cuando el ser humano empezó a pensar en que la perpetiacion de la especie no era suficiente?...¿cuando empezó a pensar que tenia que esclavizar a sus semejantes y vivir de ellos de forma injusta, impune, criminal y cruel?

Toda especie animal tiene su controlador natural de natalidad. Incluso el ser humano.



En el ser humano también existen las HIENAS.



Incluso también nos quedamos impasivos como devoran las HIENAS aquello que mas queremos. Aquello que representa nuestro futuro. Incluso a nosotros mismos.


Nuestras armas ya están obsoletas. Nuestras armas ya no pueden defendernos de estos depredadores.



A veces surgen ejemplos de eminencias científicas que siguen iluminando el camino de la humanidad. A pesar de estar perseguido por la justicia de los hombres. Esa justicia que a veces nos condena a muerte con la ley en la mano. Véase por favor el enlace siguiente, merece la pena emplear el tiempo lleva.

Triste es ver como tus seres queridos son devorados... victima de los intereses de las HIENAS.


http://semillasysalud.wordpress.com/2011/03/11/temas-importantes-de-salud-7-enfoques-desfasados-y-nuevos-en-cancer/


Yo no se de donde venimos...es natural...¿quienes somos?, es evidente que somos una especie que lucha por supervivir. Así llevamos siglos. Y... ¿a donde nos dirigimos?...Si no somos capaces de escapar de las garras de las HIENAS, nuestro futuro es nuestra propia destrucción. Por que no tienen limite. Son insaciables.

El comportamiento CRIMINAL de estas alimañas para con sus semejantes esta fuera de todo contexto.

No hay nada en la naturaleza que justifique tanta atrocidad como la que existe en la actualidad.


017.jpg





















La vida tiene que seguir en lucha por la SUPERVIVENCIA. A pesar de las HIENAS.

martes, 6 de marzo de 2012

CONVERSACIONES CON DIOS.


santa trinidad


SEÑOR DIOS, buenas..

He oído la palabra de Usted, de boca de aquellos que dicen que  le representan aquí en la Tierra. Están bien asentados, afincados y no carecen de nada. En hora buena SEÑOR DIOS.

USTED SABRÁ LO QUE HACE.

Dicen de Usted que su presencia llena cada rincón de este hábitat en el cual vivimos, que su sabiduría no tiene limites y que su bondad y su amor por sus hijos llega a tales extremos, que mandó a su propio hijo a morir en la cruz para redimir a los hombres.

Pues mire, Usted sabe que yo no soy hombre religioso, yo solo soy un hombre del campo, sin estudios y sin ningún otro complemento adquirido que lo que me aporta el día a día. Tampoco soy persona que procese otros cultos que no sean, mi familia, mi trabajo y el amor por los míos. por lo que le pido SEÑOR DIOS que me deje terminar con esta conversación hasta el final. Después, si considera que debe fulminarme con un rayo, como cuentan las sagradas escritura que se hacia antiguamente, pues hágalo que aqui estoy yo para satisfacer sus necesidades.

USTED SABRÁ LO QUE HACE.

Dicen de Usted que su presencia llena cada rincón de la tierra. Pues ¿Usted ha visto esto? SEÑOR DIOS?...sus representantes aquí, ¿le tienen bien informado?

dios poderoso



Su cabeza visible ¿habla con usted de vez en cuando? ¿le pide consejo de como enfrentarse a estas lacras, a estas injusticias? o simplemente se preocupa de su propia seguridad y de llevar las manos llenas de joyas de oro que pesan mas que su propio brazo.

SEÑOR DIOS, USTED SABRÁ LO QUE HACE

Dicen de Usted que su sabiduría no tiene limites. Pues mire Usted y con todos mis respetos, no hace falta ser  muy listo para darse cuenta del camino que lleva la humanidad. SEÑOR DIOS, caminamos hacia nuestra destrucción. Pregúntele, por favor a su cabeza visible.


                                                       El mundo se va a la mierda SEÑOR.



USTED SABRÁ LO QUE HACE.
Por ultimo, dicen de Usted que su bondad y su amor por sus hijos llega a tales extremos, que mandó a su propio hijo a morir en la cruz para redimir a los hombres.

SEÑOR DIOS con una pequeña parte de las riquezas que existen en el Vaticano se erradicaría el hambre en el mundo. Con el valor de la vestimenta que lleva puesta su PAPA se podría alimentar a cien familias durante un año. Esto no es amor SEÑOR.
Esto no es amor, esto no es sabiduría, esto no es omnipresencia


Por mi parte SEÑOR DIOS Usted sabe que no he sido nunca seguidor suyo, pero tampoco he sido su enemigo.

Ahora en vista de los últimos acontecimientos a nivel personal, y viendo su alejamiento y despreocupación por sus hijos, he empezado a considerarle un mal padre, por lo que cuando llegue mi hora, cuando me llame como dicen sus malditos representantes aquí en la tierra y alguien me ofrezca hacer las paces con Usted me lo voy a pensar mas de tres veces. Y seguramente diré que no. Diré que  NO SEÑOR DIOS.

USTED SABRÁ LO QUE HACE.

domingo, 4 de marzo de 2012

El futuro de la Tierra

La energía del viento no produce emisiones contaminantes en el medio ambiente ni agrava el efecto invernadero, además de ser una fuente inagotable, por lo que se trata de una valiosa alternativa frente a los combustibles no renovables como el petróleo. Aunque hicieron falta muchos años de investigación y experimentación, en la actualidad es un sistema de obtención de energía asentado, hasta el punto de que se calcula que hasta un 10% de la electricidad mundial se podría obtener de generadores de energía eólica a mediados del siglo XXI.

Greenpeace ha propuesto reforzar el actual sistema de apoyo a la energía solar fotovoltaica, para que ésta continúe con el rápido crecimiento que está experimentando en nuestro país. La propuesta de Greenpeace se centra en dos ejes: eliminar límites que supongan un freno a la contribución que esta tecnología pueda aportar para que el 50% de la electricidad que se consuma en España en 2020 sea renovable, y establecer unas tarifas predecibles en el tiempo que aseguren la rentabilidad de las inversiones.

Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa. Mahatma Gandhi



Los glaciares peruanos en los últimos años han retrocedido más de 30 metros, estos glaciares son reservas naturales que nos abastecen de agua en temporadas secas.

En el marco de la campaña “Cuida el agua ya, no dejes que se acabe”, el ingeniero Benjamín Morales Arnao, geólogo y presidente del Instituto Andino de Glaciología y Medio Ambiente, durante el programa la Rotativa del Campo, habló sobre la importancia del cuidado de las glaciares y cómo ha influido el calentamiento global.

“Las advertencias sobre los glaciares se dieron en los 60 y ya en los 80 como consecuencia del cambio climático se han ido incrementando, y ya se han derretido en un 40%, las cordilleras se ven menos blancas”, dijo el experto.



Perú es uno de los países que sufrirá mayores efectos causados por el cambio climático, y puede generar una crisis por el abastecimiento de agua.disminuido en un 21.8 por ciento, debido al deshielo de los nevados como producto del calentamiento global y la contaminación ambiental, informó el Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena). Este porcentaje equivale a 446 kilómetros cuadrados de nieve, dijo a la AP Marco Aguirre, director de Recursos Hídricos del Inrena.                                               

Fuente:

Greenpeace España

YouTube



Cambio climático, agua potable y alimentación.


   
El Amazonas está atravesando por uno de sus peores momentos. Por un lado, la sequía que sufre la Amazonía brasileña, la peor en 50 años, pone en riesgo la vida de la fauna y la flora, la más rica del planeta, y de los casi 200 mil habitantes que viven de los recursos naturales de aquella zona. Por otro lado, la deforestación de la selva amazónica registrada el año pasado fue casi la peor que se ha dado nunca, según el Gobierno brasileño, que aseguraba que en 2004 se han quemado más de 26 mil kilómetros cuadrados de selva, casi un 6% del total.

Como consecuencia de que las lluvias apenas han alcanzado un 40% de lo esperado, lo que supone uno los índices más bajos de los últimos cien años, se ha reducido en unos dos metros el nivel del principal brazo del Amazonas. Muchos riachuelos de la cuenca del Amazonas, donde se concentra el 20% del agua del mundo, se han secado casi por completo, lo que está originando la aparición de toneladas de peces muertos, barcos abandonados, paisajes desérticos y pastos que se han empezado a pudrir, lo que provocará que el agua no sea potable cuando aumente nuevamente. Asimismo, la sequía ha dejado a miles de comunidades aisladas en una región donde los ríos muchas veces son el único medio de transporte. Ante la gravedad de los acontecimientos, las autoridades del Estado de Amazonas han decretado el estado de calamidad pública.

                                       



Científicos, responsables políticos y profesionales han hecho un esbozo de sus prioridades sobre las necesidades de investigar en el futuro el impacto del cambio climático sobre el ciclo del agua, explicando cómo se pueden introducir los resultados de investigación en estos campos dentro del proceso de elaboración de políticas. En un seminario organizado por la Comisión Europea, los expertos debatieron también cómo la legislación relativa al agua puede aportar a los gestores del agua las herramientas para la adaptación al cambio climático. 

Los modelos del cambio climático sugieren que en el próximo siglo nuestro planeta se calentará entre 1,4 y 5,8 grados centígrados, dependiendo de los niveles de emisiones de gas de efecto invernadero. Los cambios del clima afectarán tanto a la calidad como a la cantidad de aguadisponible para los seres humanos y el medio ambiente. Los fenómenos climáticos extremos, como las inundaciones y las sequías, es probable que aumenten en intensidad y frecuencia. Se espera que el cambio climático afecte también a la calidad del agua de varias formas. Por lo tanto hay una necesidad clara de adaptarse.

A consecuencia del cambio climático para los agricultores será más difícil de prever y más variable el suministro de agua, y la sequía y las inundaciones serán más frecuentes. Sin embargo, estas repercusiones variarán enormemente de un lugar a otro. Los científicos prevén que las temperaturas elevadas beneficiarán la agricultura de las latitudes septentrionales, mientras que una gran parte de las regiones tropicales áridas y semiáridas afrontarán una disminución de las lluvias y los escurrimientos, tendencia ominosa para los países de esas regiones que más inseguridad alimentaria sufren.

La gestión del agua es fundamental para la estabilidad de la producción mundial de alimentos. Un acceso fiable al agua incrementa la producción agrícola, ofrece un suministro estable de numerosos productos agrícolas decisivos e ingresos más altos en las zonas rurales, donde viven tres cuartas partes de las personas que sufren hambre en el mundo. Sin una gestión sostenible del agua en las cuencas hidrográficas, los lagos y los acuíferos subterráneos asociados a ellos, la seguridad alimentaria local, regional y mundial corre riesgos.

 La sequía es la más frecuente causa natural específica de aguda escasez de alimentos en los países en desarrollo. Las inundaciones son otra causa importante de emergencias alimentarias. En la medida en que el cambio climático haga aumentar la variabilidad de la lluvia y la frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos, será un obstáculo para la seguridad alimentaria.                                                     




Fuente: Cambio climático.y FAO.



jueves, 1 de marzo de 2012

ENERGIA LIBRE GRATIS LIMPIA E ILIMITADA PARA TODOS

                                                                             

Se entiende por contaminación atmosférica a la presencia en la atmósfera de sustancias en una cantidad que implique molestias o riesgo para la salud de las personas y de los demás seres vivos, vienen de cualquier naturaleza,1 así como que puedan atacar a distintos materiales, reducir la visibilidad o producir olores desagradables.

 El nombre de la contaminación atmosférica se aplica por lo general a las alteraciones que tienen efectos perniciosos en los seres vivos y los elementos materiales, y no a otras alteraciones inocuas. Los principales mecanismos de contaminación atmosférica son los procesos industriales que implican combustión, tanto en industrias como en automóviles y calefacciones residenciales, que generandióxido y monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y azufre, entre otros contaminantes. Igualmente, algunas industrias emiten gases nocivos en sus procesos productivos, como cloro o hidrocarburos que no han realizado combustión completa.

La contaminación atmosférica puede tener carácter local, cuando los efectos ligados al foco se sufren en las inmediaciones del mismo, o planetario, cuando por las características del contaminante, se ve afectado el equilibrio del planeta y zonas alejadas a las que contienen los focos emisores.

Un estudio realizado por un equipo multicéntrico coordinado por la universidad de Nueva York y publicado en la revista THE JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION, ha valorado el impacto de micropartículas en un gran número de ciudades en Estados Unidos y se han analizado los datos de al menos 500.000 sujetos entre 1982 y 1998 que participaron en un estudio sobre el cáncer.




Se calculó que el número de muertes por cáncer de pulmón aumenta un 8% por cada 10 microgramos de micropartículas por metro cúbico. Las partículas de mayor tamaño y la polución gaseosa no se asociaba a un mayor número de muertes. Parece que el aumento del riesgo de cáncer de pulmón producido por la contaminación es claramente menor que el riesgo asociado con el tabaquismo activo. Sin embargo, se ha visto que el riesgo de morir a consecuencia de un cáncer de pulmón en las ciudades con un índice elevado de contaminación es similar al riesgo de los fumadores pasivos.
Así pues, los hallazgos de este estudio proporcionan una gran evidencia sobre la relación existente entre la exposición prolongada a micropartículas contaminantes en las áreas metropolitanas y un importante riesgo de mortalidad pulmonar.


FUENTE Pope CA, Burnett RT, Thun MJ, Calle EE, Krewski D, Ito K, Thurston GD.
L cancer, cardiopulmonary mortality, and long-term exposure to fine particular air pollution.
http://www.nbci.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=
Retrieve&db=PubMed&list uids=11879110&dopt=Abstract